Le mode d'élection du conseil d'administration de Swatch Group continue de faire des vagues.

Un actionnaire veut attaquer en justice la décision de l'assemblée générale en mai dernier d'élire en bloc l'organe de surveillance du groupe d'horlogerie.

Cet actionnaire est d'avis que l'élection en bloc a violé le droit de la société anonyme, a indiqué jeudi Swatch Group. (UHR 575.5 -0.86%) Il avait demandé, lors de l'assemblée générale, un vote individuel afin de s'opposer à un des membres du conseil d'administration auquel il reproche un manque d'impartialité, ajoute le communiqué.

Une audience de conciliation aura lieu début novembre. Swatch Group ne craint en outre pas l'issue d'une éventuelle action en justice. Dès l'an prochain, avec l'entrée en vigueur de l'ordonnance sur l'initiative Minder, les élections des conseils d'administration devront se faire individuellement pour une durée d'une année, rappelle le groupe biennois.

Manque de transparence

Lors de la dernière assemblée générale de Swatch Group, un petit actionnaire avait demandé à l'assemblée d'élire séparément chaque membre du conseil, mais sa proposition avait été balayée. Quelques jours auparavant, la Fondation Ethos avait dénoncé le manque de transparence dans la gouvernance de Swatch Group.

La présidente Nayla Hayek, son frère et directeur général du groupe Nick Hayek, Esther Grether, Ernst Tanner, Claude Nicollier et Jean-Pierre Roth ont été réélus quasi à l'unanimité pour un mandat de trois ans. Le pool Hayek et les proches détiennent 41,7% des voix. Le groupe d'actionnaires autour d'Esther Grether détient 7,2%.

(ats/Newsnet)
24heures