La Fédération de l'industrie horlogère suisse (FH) a présenté, il y a quelques semaines, un projet de réforme du Swiss Made qui ne fait pas l'unanimité. Certains considèrent qu'elle va surtout profiter au haut de gamme.
Jean-Daniel Pasche, président de la FH, a souligné que deux critères sont pris en compte, le lieu de fabrication et le nombre de composants. "Il s'agit de renforcer les critères de valeur de la montre, comme les critères de valeur du mouvement qui existent déjà."
Jouissant d'une bonne image dans le monde, le label Swiss Made risquerait "de voir s'éroder ce prestige si des mesures ne sont pas prises à moyen terme". La décision d'avaliser la réforme sera votée lors de la prochaine assemblée générale de la FH.
"Le fait de mener une réflexion approfondie est important", estime Karl-Friedrich Scheufele. Tel qu'il se présente aujourd'hui, ce label est "un peu léger" en termes d'exigences. "Mais nous restons les garants de ce que l'on fabrique et de comment on le fabrique, avec ou sans le Swiss Made considère encore le patron de Chopard.
La position de Patek Philippe est différente. "Même si on passe, pour les composants à un taux de 50 à 80%, cela reste toujours vague", juge Philippe Stern. "Nous préférons défendre le Poinçon de Genève. Notre crédibilité ne passe pas forcément par le Swiss Made". Les débats restent ouverts au moins jusqu'en juin.